LeiseTöne

Oh, ein Gedicht:)

Der Lichtenberg hatte ja bekanntlich einen Narren an Lavater gefressen, der aber mindestens vortrefflich schreiben konnte. Dem fielen zu einem Schädel mehr Metaphern ein als dem Inuit zu Schnee.

Lichtenbergs "Fragmente von Schwänzen" sind ja eine direkte "auseinandersetzung" mit Lavaters „Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnis und Menschenliebe“.
ich sollte vielleicht mal Lavater lesen, was ich bisher "versäumt" habe ...
Lichtenberg jedoch nicht ... ;-)

Ich habe durch Zufall ein kleines Exemplar davon ergattert vor längerer Zeit und war nicht wenig erstaunt, mit welchem Detailrecihtum die Beschreibungen aufwarteten. Im Übrigen fällt Lavaters Name immer, wenn es in der Psychologie um Differentielle Psychologie geht, da er, trotz des offensichtlich fehlenden Zusammenhangs, versucht hat, eine Methode zu finden von meßbaren Merkmalen auf die inneren zu schließen. Ähnlich gingen auch Galton, Ebbinghaus oder Fechner vor, sie testeten stattdessen zum Beispiel Reaktionsgeschwindigkeit, Hörvermögen usw. und wollten damit auf die Intelligenz schließen. Intelligenz ist ein ähnlich schwammiges Konstrukt, wie der Charakter von Lavater, nur dass dieses bewiesen scheint.

es soll ja theorien (nein ideologien) über die existenz von herren - und untermenschen gegeben haben, die anhand von schädelmessungen manifestiert wurden.
die geschichte hat gezeigt, dass diese methode kein probates mittel ist ... für aber auch gar nichts. es sei denn, ich will mir einen "maßhut" gönnen ...