LeiseTöne

Man kann den Intelligenztest ja auch als Problemlösungstest unter Berücksichtigung zeitlicher Vorgaben sehen. Dass er nur bestimmte Problemzonen misst, ist ein Selbstgänger und als Argument nicht sehr zielführend. Es gibt Fragestellungen, die vielleicht auch in soziale Kompetenz hineinzielen, aber die gehen eher in die Richtung psychologischer Versuche. Wie weit ist jemand bereit, sich bedingungslos einer Autorität zu unterwerfen und einen Unbekannten realer Schmerzen zu unterwerfen? Wie verhält sich jemand dem Kantschen Imperativ gehorchend, wenn er weiß, dass er von zwei vom Tod bedrohten Menschen nur einen retten kann? Usw.
-
Ich selber fand IQ-Tests durchaus interessant und war auch einmal Clubmitglied von der Mensa, bis durch bestimmte real-vereinspolitische Veränderung der Verein zu dem Niveau eines Kaninchenzüchtervereins mutierte.
-
Aber ich mache ab und zu einen Test, um zu sehen, wie ich langsam depperter werde. Obwohl das Alter statistisch berücksichtigt wird, merke ich, wie ich langsam nachlasse. Da kann ich mich nicht auch mit der fluiden Intelligenz trösten. Ich brauche einfach länger und bezweifle meine Ergebnisse so stark, dass ich mich selbst dabei einbremse. Ich könnte das heute nicht mehr mit meinem Kopf leisten, was ich zwischen 22 und 35 konnte. Ist halt so.
-
Aber dass die Akzeptanz des Ergebnis in einer Glockenkurve verläuft, die mit dem gemessenen IQ korreliert, glaube ich nicht.
Allenfalls korreliert das Produkt als Akzeptanz und empfundener Wichtigkeit mit der Gauss-schen Verteilung. Ich habe kein Mensamitglied oder anderen hochintelligenten Menschen getroffen, der mit seinem Wert angegeben hätte. Bei denen, welche es tun, hege ich große Zweifel an der Wahrhaftigkeit. Ich unterstelle also einmal, dass wirklich intelligente Menschen, denen man per Test einen hohen IQ bescheinigt, den lächelnd zur Kenntnis nehmen und sagen: in Wirklichkeit kommt es auf etwas ganz anderes an.

"Um im Leben glücklich zu werden oder sonst was..."